散户股票论坛:全国炒股配资-“9亿美元做空AI龙头”风波：大空头Burry辟谣并悄悄关闭旗下基金

　　华尔街“大空头”大动作。

　　电影《大空头》主角原型、曾精准预言2008年美国次贷危机的投资大佬——Michael Burry ，再度引发市场热议 。据最新消息
，Michael Burry宣布他管理的Scion基金已经从美国证券交易委员会撤销注册
。此举意味着他不再为外部投资者服务，因此也不再需要公开披露其持仓或交易细节。

　　与此同时 ，Michael Burry还辟谣称
，媒体报道的“9.12亿美元做空英伟达和AI大牛股Palantir ”严重夸大，其真实投入仅有920万美元 。

　　“大空头
”紧急辟谣

　　北京时间11月13日晚间消息 ，华尔街“大空头”Michael Burry辟谣称，所谓的“9.12亿美元做空AI龙头 ”是数学错误——他真实投入的资金仅有920万美元
。

　　Michael Burry在社交平台X上贴出截图
，引用了美国消费者新闻与商业频道（CNBC）的一条报道标题：“Michael Burry持有价值9.12亿美元的Palantir看跌期权。
”

　　他回应道：“我买了5万份看跌期权，每份价格1.84美元 。每份合约对应100股股票。总共只花了920万美元 ，不是9.12亿美元
。”

　　据CNBC此前报道
，Michael Burry管理的Scion Asset Management最新披露的三季度13F报告显示，该公司针对Palantir的看跌期权名义价值高达9.12亿美元（相当于500万股） ，针对英伟达的看跌期权名义价值达1.86亿美元
，两者合计占到了公司投资组合权重的80%。

　　这一差异来自13F持仓报告的披露方式 。

　　在SEC文件中，机构必须按“名义价值 ”披露期权仓位 ，即按照标的股票市值计算的理论敞口
。而媒体常将这一数字误解为实际投入资金。

　　以Michael Burry持仓为例
，他购买的看跌期权对应500万股Palantir，当时股价约182美元 ，因此报告中显示的“名义规模”为9.12亿美元 。但这只是潜在敞口
，并非真实投入
。

　　换言之，Michael Burry押注AI股的实际支出仅约900万美元出头。

　　他说道：“每份合约让我能在2027年以50美元的价格卖出Palantir股票 。现在股价184美元 ，也就是说——市场比我‘目标价’贵了73%
。而且相关交易上个月就已经完成了
”

　　突然宣布：注销

　　除了“做空AI龙头”的风波，Michael Burry的另一个动作也备受市场关注：他已悄悄注销旗下对冲基金Scion Asset Management的SEC注册。

　　在致投资者信中
，他宣布将清算基金并返还投资者资金，并提到对市场估值的失望 。

　　另据美国证券交易委员会网站披露 ，Scion Asset Management的注册状态已于11月10日终止
。Michael Burry本人随后在社交平台X上晒出截图
，配文称“将于11月25日迎来更好的事 ”。

　　有投资者猜测，这可能意味着Michael Burry将彻底摆脱传统监管框架 ，转而创建新的独立平台——例如博客 、订阅频道或交易跟踪服务
，直接分享自己的投资观点 。

　　一部分社交媒体用户甚至贴出疑似截图称，Michael Burry计划“在年底前向投资者返还资金 ，关闭基金
”
，但这一点尚未得到官方确认。

　　外界之所以关注Michael Burry，是因为他曾成功押注2008年美国次贷泡沫破灭
。他的事迹还被拍成奥斯卡获奖电影《大空头》 ，成为那段市场浩劫的代表人物之一。

　　近两周时间里
，他管理的Scion Asset Management先是提前放出13F表，显示分别持有AI软件和硬件大牛股Palantir
、英伟达的看跌期权 ，在华尔街引发热议 。

　　与此同时，Michael Burry在社交媒体上警告称
，市场正处于泡沫状态，并指责美国科技巨头偷偷增加算力芯片的折旧时间 ，从而减少大规模投资对利润表的影响
。

　　他警告称：“市场正被AI泡沫裹挟
，像2000年互联网泡沫那样。”

　　目前看来，他发帖质疑折旧的时间点 ，已经完成了终止基金注册的手续 。

　　对于Michael Burry为何要关闭基金
，基于不同立场（以及持仓）的人也有不同的看法
。

　　宏观策略分析团队EndGame Macro解读称，综合Michael Burry的帖子 ，他显然在把自己塑造成那个2005年坐在一堆次贷产品说明书前的那个人。那时他看到机构将拙劣抵押品包装成AAA级结构化产品
，而他现在看到的是由资本支出和会计选择支撑的万亿美元市值 。因此他现在选择“退场 ”，最有可能的原因是不希望再经历一次疯狂“泡沫
”末端的艰难拉锯——既然基金管理人的判断与市场现实差别这么大 ，作为受托人
，最诚实的做法就是把钱还回去
。